您当前的位置:首页 » 商标注册 » 正文

商标注册申请被驳回可以提起诉讼吗?

发布时间:2020-05-25 13:17:01    作者:Outsider    浏览次数: 1,794

商标注册申请被驳回可以提起诉讼吗?答案是肯定可以的。2019年10月三河汇福粮油集团有限公司就因国家知识产权局驳回了自己公司的商标注册申请将国家知识产权局告上了法庭。判决书如下:

原告:三河汇福粮油集团有限公司,住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人:石克荣,总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人:郇小莉,北京市东岩律师事务所律师。(到庭)
委托诉讼代理人:王天一,北京市东岩律师事务所律师。(到庭)
被告:国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人:申长雨,局长。(未到庭)
委托诉讼代理人:任航,国家知识产权局审查员。(未到庭)
委托诉讼代理人:刘淑婷,国家知识产权局审查员。(到庭)

审理经过

案由:商标驳回复审行政纠纷。

被诉决定:商评字[2019]第0000201785号关于第33029876号”福香”商标驳回复审决定。

被诉决定作出时间:2019年8月27日。

本院受理时间:2019年10月14日。

开庭审理时间:2019年10月30日。

被告以原告申请注册的第33029876号”福香”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和囯商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由,作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。

原告诉称:

一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标,引证商标一权利人被注销且无证据证明存在权利义务承受主体,根据相关规定及在先判决,诉争商标与引证商标一不应判定为近似商标。

二、原告已对引证商标一提出撤销三年不使用申请,请求中止审理本案,等待引证商标一撤销公告后再行审理。综上,请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。

被告辩称:

被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求判决驳回原告诉讼请求,并判令原告承担本案诉讼费用。

本院经审理查明:

一、诉争商标

1.申请人:原告。

2.申请号:33029876。

3.申请日期:2018年8月21日。

诉争商标

4.指定使用商品(第29类,类似群:2901-2902;2905;2907-2908;2911-2913):肉;鱼(非活);腌制蔬菜;牛奶;食用油脂;食用油;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品。

二、引证商标一

1.注册人:内蒙古天正粮油食品有限责任公司。

2.注册号:7514079。

3.申请日期:2009年7月2日。

4.专用权期限至:2020年11月6日。

引证商标一

5.核定使用商品(第29类,类似群:2905;2907-2908;2911-2913):食用油;食用菜油;玉米油;食用橄榄油;食用葵花籽油;精制坚果仁;干食用菌;牛奶制品;干蔬菜;豆腐制品。

三、其他事实

在驳回复审程序中,原告明确放弃诉争商标指定使用在”肉;鱼(非活)”商品上的注册申请,上述商品上的驳回决定已生效,原被告双方对此均无异议。

诉讼程序中,原告向本院提交了引证商标一权利人内蒙古天正粮油食品有限责任公司的国家企业信用信息公示系统信息,用以说明引证商标一权利人已于2017年2月10日注销。原告向本院提交了引证商标一商标流程及公告页面,用以说明引证商标一并未进行转让或许可备案。

庭审中,被告明确向法庭说明其未查询到引证商标一存在转让等情况。

上述事实,有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
法院认为

本院认为:
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议,本院经审查予以确认。经双方当事人确认,本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。

《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告”。

商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性,只有使用商标的商品进入流通领域,商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在,则该商标无法进入流通领域,该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此,对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言,其因无法在市场上流通,则相关公众通常不会将该商标与其他商标相混淆。本案中,虽然引证商标一目前仍为有效的注册商标,但因其权利人内蒙古天正粮油食品有限责任公司已于2017年2月10日注销,且在案无证据显示引证商标一已由其他权利人继受,对于无权利人使用的引证商标一而言,通常情况下不会与本案的诉争商标造成混淆误认,故引证商标一不构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张,本院予以支持。

鉴于引证商标一已不构成诉争商标申请注册的权利障碍,本案已无中止审理等待引证商标一撤销公告之必要,故原告相关主张本院不再论述。

需要指出的是,引证商标一权利人主体注销的证据为诉讼阶段新提交的证据,在被诉决定作出前并未提供,本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定。故本案案件受理费由原告承担。

法院判决

综上,原告的起诉理由部分成立,对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定,本院判决如下:

一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000201785号关于第33029876号”福香”商标驳回复审决定;

二、被告国家知识产权局就原告三河汇福粮油集团有限公司针对第33029876号”福香”商标所提驳回复审申请重新作出决定。

案件受理费一百元,由原告三河汇福粮油集团有限公司承担(已交纳)。

审判长 张 剑
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 白 玲
二〇一九年十一月二十日
法官助理 陈文慧
书记员 林子斌

来源:商标知识局

继续阅读与本文标签相同的文章

标签:

凡本网站转载的所有文章、图片等资料版权归版权人所有。网站内容仅为传播信息以供大家参考学习。如有侵权,请来电告知,本网站立即给予删除。