您当前的位置:首页 » 商标注册 » 正文

不规范的商标使用方法将可能造成巨额罚款

发布时间:2020-09-06 7:52:23    作者:Outsider    浏览次数: 483

商标和商号原分属于不同的行政管理机关,但由于市场竞争压力的不断扩大,违背使用的基本原则也会导致市场秩序的混乱。近期北京知产法院近日二审审结了一起商号使用的不规范引起的纠纷。

原告金盾建材公司系一家经营防水材料、防水涂料的公司,其发现被告新世纪金盾建筑公司在马可波罗网、51soule网、虎易网、世界工厂网、中国制造网等网站上进行企业宣传时,将其企业名称简化为“金盾企业、金盾防水公司、新世纪金盾防水、北京新世纪金盾(防水)”等形式,与原告“金盾”商标及企业字号非常接近,构成不正当竞争。

商标使用方法

商标使用方法

北京知产法院经审理认为:原告在本案中分别以其享有的“金盾”商标权和企业字号权为依据主张被告构成不正当竞争。

1、是否可以根据“金盾”字号主张不正当竞争

被告未经允许,在马可波罗网、世界工厂网等网站中在介绍产品时未规范使用其企业名称,将其表述为“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”,容易导致相关公众混淆误认,尤其是在双方曾因字号、商标等商业标识发生纠纷的情况下,其涉案行为存在明显的主观故意,构成不正当竞争。

对于“新世纪金盾防水”“北京新世纪金盾防水”,由于“新世纪金盾”是被告的字号,属于规范的使用方式,故其完整包含“新世纪金盾”的使用方式不构成不正当竞争。

2、是否可以根据“金盾”商标主张不正当竞争

企业名称因突出使用而侵犯在先注册商标专用权的,依法按照商标侵权行为处理;企业名称未突出使用但其使用足以产生市场混淆、违反公平竞争的,依法按照不正当竞争处理。故首先应当判断涉案使用行为是否属于突出使用。

根据在案证据,被告在介绍其产品时将其企业名称直接使用成“金盾企业”或“金盾防水公司”,直接指示了商品来源,易使相关公众认为该产品来源于原告,属于对其企业字号的突出使用,应当由商标法进行调整,不属于反不正当竞争法调整的范围。

基于前述事实和理由,二审最终认定被告将公司名称表述为“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”的行为构成不正当竞争,最终判决其赔偿原告经济损失八万元及诉讼合理支出二万元。

来源:商标知识局

继续阅读与本文标签相同的文章

标签:

凡本网站转载的所有文章、图片等资料版权归版权人所有。网站内容仅为传播信息以供大家参考学习。如有侵权,请来电告知,本网站立即给予删除。